思想、聲音、傳達、迴響
其實經困案未過關之後，美股大跌的同時，美元是大漲, 昨天美元指數上漲1%以上，對主要貨幣除了日元（如果黃金當貨幣的話那黃金也是）之外（甚至連對瑞郎）都上漲，猜測可能是國際資金搶進美國公債造成的結果。（5年期公債值利率下跌近10%）
可是我看這張圖，美國從26日到29日，是黃金漲耶，而且漲的不小，也就是說美元跌了。不過我不懂「美元指數」這個東西，是怎算的，也許美元指數跟目前美元的當前的浮動價值的關係不大。
美金指數是用美金和其他主要貨幣（大致是用外匯市場的交易量作加權，其中以歐元權值最大）的相關漲跌算出來的，這是一般衡量美金漲跌最常用的指標。我也提到昨天美金相對黃金和日元是跌的沒錯，但對多數主要貨幣（包括台幣也是）都是漲。所以和你的資料沒有矛盾。所以假如你是以黃金作為不變的唯一標準來看，那這樣的確昨天美元跌了沒錯。但如果是這樣的話，「黃金漲了」就會變成一句意義不大的話。因為黃金本身是價值標準，它是不會漲的。另外，你說的美元的浮動價值是指？
的確：昨天台幣貶。美元的浮動價值是指大家的信心，美國人能不能還得起債的信心。所謂的7000億紓困，可以說是美國的納稅人工作來還債。
如果說是指投資人對美元（當然美國國債絕對是美元重要的支柱，比美股還更重要）的信心的話，那我覺得美元指數（亦即對主要貨幣的匯率漲跌）應該是不錯的指標吧。畢竟外匯市場的交易量遠遠大於其他市場（外匯>債市>股市>原物料），美金對主要貨幣的上漲，應該最能反映市場上的主要資金在當時還是看好美金。（當然不是說市場上較多這樣看，就代表這是對的，有時候從長遠的眼光看會發現市場上的多數人其實是錯的，例如網路泡沫就是這樣造成的）另外，我很贊同7000億紓困，可以說是把美國的納稅人工作錢拿去還債（而且本來不該是政府要還的債），對美國政府財政是很不利的，因此對於持有美債的人來說也是不利的（對持美股的人則應該有利），所以那天國會沒通過才會讓美國國債漲這麼多。（結果這兩天又有消息可能還是會通過，美債又跌回來一些）
張貼留言
都嚴重重挫，歷史性的一刻，比911的單日最大跌幅還慘
黃金反向大漲，所以美元又重重貶值了。
5 則留言:
其實經困案未過關之後，美股大跌的同時，美元是大漲, 昨天美元指數上漲1%以上，對主要貨幣除了日元（如果黃金當貨幣的話那黃金也是）之外（甚至連對瑞郎）都上漲，猜測可能是國際資金搶進美國公債造成的結果。（5年期公債值利率下跌近10%）
可是我看這張圖，美國從26日到29日，是黃金漲耶，而且漲的不小，也就是說美元跌了。
不過我不懂「美元指數」這個東西，是怎算的，也許美元指數跟目前美元的當前的
浮動價值的關係不大。
美金指數是用美金和其他主要貨幣（大致是用外匯市場的交易量作加權，其中以歐元權值最大）的相關漲跌算出來的，這是一般衡量美金漲跌最常用的指標。
我也提到昨天美金相對黃金和日元是跌的沒錯，但對多數主要貨幣（包括台幣也是）都是漲。所以和你的資料沒有矛盾。
所以假如你是以黃金作為不變的唯一標準來看，那這樣的確昨天美元跌了沒錯。但如果是這樣的話，「黃金漲了」就會變成一句意義不大的話。因為黃金本身是價值標準，它是不會漲的。
另外，你說的美元的浮動價值是指？
的確：昨天台幣貶。
美元的浮動價值是指大家的信心，美國人能不能還得起債的信心。所謂的7000億紓困，可以說是美國的納稅人工作來還債。
如果說是指投資人對美元（當然美國國債絕對是美元重要的支柱，比美股還更重要）的信心的話，那我覺得美元指數（亦即對主要貨幣的匯率漲跌）應該是不錯的指標吧。畢竟外匯市場的交易量遠遠大於其他市場（外匯>債市>股市>原物料），美金對主要貨幣的上漲，應該最能反映市場上的主要資金在當時還是看好美金。（當然不是說市場上較多這樣看，就代表這是對的，有時候從長遠的眼光看會發現市場上的多數人其實是錯的，例如網路泡沫就是這樣造成的）
另外，我很贊同7000億紓困，可以說是把美國的納稅人工作錢拿去還債（而且本來不該是政府要還的債），對美國政府財政是很不利的，因此對於持有美債的人來說也是不利的（對持美股的人則應該有利），所以那天國會沒通過才會讓美國國債漲這麼多。（結果這兩天又有消息可能還是會通過，美債又跌回來一些）
張貼留言