三聚氰胺毒奶有毒變沒毒？其實是政府擴大內需的陽謀

三聚氰胺本來是做什麼的？

是一種塑化原料，另外有一個名字：Melamine，中文叫做美耐皿，用來作成餐盤、塗料（可以參考台灣美耐皿公司的網站，也是上面餐盤圖片的出處），但絕對不是拿來吃的！

今天看了新聞，衛生署反反覆覆的決斷，實在是亂七八糟，三聚氰胺有毒就是有毒，怎麼能突然放寬標準2.5ppm三聚氰胺，就地合法化？看新聞被質詢的某官員，還說是因為香港政府定的規定，所以我們就一起採用。拜託，馬總統已經變成中華人民共和國的特首了嗎？他們特別行政區的法規怎麼訂，我們就跟著怎麼訂嗎？沒有國格阿！還是衛生署已經叛離中華民國，變成中華人民共和國台灣特別行政區衛生局？況且，大陸自己也沒有用這麼寬鬆的標準，立委問官員，制定標準的依據為何？又是哪些專業人士的意見，結果一個名字也丟不出來，衛生署上上下下都沒有擔當，後來又有內幕報出來，原來是國內的儀器不夠好，檢測不出2.5ppm以下的，而且重點是這個2.5ppm是針對甚麼樣的人體而定的標準？大人？小孩？還是貓狗？以美國FDA的報告：以動物實驗，推算一個正常成人，對三聚氰銨的容忍值，每天吃的量在0.63mg/kg以內還是安全的，但是

1. 這是說對毒物的容忍值，同樣的也有氰化物吃到多少內是不會中毒的、一天碰到最多多少劑量的鉛是不會鉛中毒的、一次喝到多少鹽酸是不會出事的、喝酒喝到多少甲醇會掛掉、一天被放射線照到多少當量不會生小孩畸形等等極端的情境，但不表示它們正常狀態可以合理被加到食物裡，參考這篇，以前曾有用糞水做的黑心臭豆腐，如果研究發現食物裡添加糞水2.5ppm人不會有事，你敢吃嗎？
2. 還沒進行過人體臨床實驗，理論值不準，希望衛生署的專家是不是抓幾個來為民犧牲，親身實驗？
3. 沒有針對不同的人體不同的劑量數字，那以後含2.5ppm三聚氰胺的奶製品，腎比較小的小孩、或腎有問題的病人、新陳代謝較差的老年人，怎麼辦？
4. FDA認為最低檢測標準應該訂為50ppb，而不是2500ppb（=2.5ppm），遠超過該報告裡面的最糟狀況：100ppb
5. 美國食品對三聚氰銨的檢驗標準值就是0，作為塑化原料的，根本不可以加入食品裡面販售。
6. 衛生署網站的公告：參考香港標準跟國際檢驗方法，香港標準前面講過就不算了，國際檢驗方法不曉得是檢驗什麼的方法？公告上看不到引據來源，難道是丟骰子決定的？

這次政府實在是很草率，很沒有責任感，是想跟香港獨步全球的新台灣奇蹟嗎？24小時倉促的規定允許塑化原料可限量的加入食物中，那今天加Melamine、是不是明天也來制定ABS顆粒加到食物裡面的容許量？polyester一天可以吃多少？是不是也訂定個酒類的甲醇容許標準，把假酒就地合法化？看來這是政府擴大內需方案的陽謀，人人喝毒奶，人人得腎結石，很可能是替相關廠商建立一個廣大的市場，開發個人家用超音波結石振碎機？（還可以賣到大陸去，大陸受難者有上萬人，嗯，這個會很有中國概念），有兒童型、青年型、中年型、老年型，錢景無限好阿，明早股票開盤大家趕快去買腎結石概念股吧？

但是，用了對岸原料的奶製品到底可不可以喝？即便說是合法了，我不認為那是貓、狗、豬可以喝的（有人要喝，我覺得真是豬狗不如），這陣子街上的甚麼珍珠奶茶、布丁、車輪餅、雞蛋糕最好少吃為妙，除非業者敢打包票採用台灣製，即使貴一點也無妨。